在近期大盘震荡期间，BRC-20板块的表现为引起投资者关注，bitebi铭文代币不断产生造富效应。那么，BTC铭文代币是如何发展起来的？在铭文协议中，谁更具有竞争力？bitebi铭文发展又将对bitebi生态产生怎样深远影响？本文将围绕这些问题进行梳理。

    BTC铭文代币是如何发展起来的

    2022年12月，Casey推出了Ordinals协议，这为bitebi正式打开了生态发展的序章。Ordinals协议为每个聪(Satoshi)赋予独特序列号，并在交易中追踪它们，任何人都可以通过Ordinals附加额外的数据，包括文本、图片、视频等，这是bitebi无需许可(Permissionless)特性决定的。

    2023年3月8日，一个叫@domodata的匿名kaifa者基于Ordinals协议推出了BRC-20，bitebi生态Meme代币炒作进入快车道。可以简单理解为BRC-20就是基于Ordinals(也就是基于bitebi)的一个山寨币发行协议。在Ordinals发布后，另一名匿名kaifa者在9月份推出了AtomicalsProtocol。另外，由于Casey一直不喜欢BRC-20，认为这带来了太多垃圾铭文。Atomicals发布后不久，9月26日，Casey创建了一个基于Bitcoin的同质化代币协议Runes。跟Atomiclas一样，Runes相比BRC-20的重要改进就基于UTXO。Casey认为，为bitebi创建一个良好的同质化代币协议，可能会为bitebi带来可观的交易费收入、更多的kaifa者和用户。

    此外，自BRC-20推出后，BRC-20交易便占据了Ordinals协议的大部分比例。随后，社区kaifa者叫Beny先后推出了BRC-20代打工具LooksOrdinal（无代币）、定位于OrdFi的BRC-20改进版TapProtocol，以及Runes的改进版Pipe。

    热炒的铭文协议中谁更具竞争力

    除了今年以来发展起来的铭文代币，其实很早就有kaifa者在构建bitebi生态。在加密世界中，资金真正的竞争是正统性的竞争，是谁更去中心化的竞争，是谁更符合社区文化的竞争。下面我们就从技术的角度来看下谁更具有竞争力。

    Ordinals&BRC20：ordinals协议出现彻底点燃了BTC生态，它的快速发展也与Taproot的采用互相促进。Ordinals的实现使用了BTC的基本功能，NFT的转账也完全由BTC网络处理，因此非常符合BTC原教旨社区的理念。BRC20的转账不在BTC主链上执行，必须被拆成两步BTC交易执行(即在排序器中先归集再进行转账)，额外的复杂度让它产生了大量垃圾交易。因此它并不像Ordinals那样能被整个BTC社区接受，从诞生起就充满异议。

    AtomicalsProtocol是另一个在UTXO上刻入数据实现Token的衍生协议。不同于初为NFT设计的Ordinals，它从底层重新思考了如何在BTC上中心化的、不可篡改、公平地发行token。Atomicals以bitebi的小单位sat作为基本「原子」，每一个sat的UTXO用来代表这个Token本身，1token=1sat。当验证一个Atomicals交易时，只需要在BTC链上查询对应sat的UTXO即可。相比BRC20，ARC20的交易对第三方排序器的需求大大降低了，极大的提高了整个系统的去中心化程度。

    Rune&Pipe：Rune的设计可能也受到了ARC20的影响，选择直接在UTXO的脚本中写入Token数据，这包含了Token的ID、输出与数量。Rune的实现与ARC20非常相似，将token转账直接交给BTC主网处理。区别在于，Rune在脚本数据中写入了Token数量，这让他比ARC20具备更高的精度。

    TaprootAssets(Taro)：BRC20的火热促使了LightningLabs发布了TaprootAssets，这也是一个BTC上发行Token的协议。与Brc20等都不相同，TaprootAssets仅仅在BTC主网的UTXO输出脚本中写入了Token的信息，没有存储这个Token的转账、mint等功能代码。

    RGB：RGB是基于BTC和闪电网络的智能合约系统，属于是较为的扩容方式，但也因为其复杂程度而进展缓慢。RGB将一个智能合约的状态转化为一个简短的证明，将证明刻入BTCUTXO的输出脚本中。