WeIdentity采用分层设计模式，即将合约分为逻辑合约、数据合约、及权限合约。

    逻辑合约：它专注于数据的逻辑处理和对外提供接口，通过访问数据合约获得数据，对数据做逻辑处理，写回数据合约。一般情况下，控制器合约不需要存储任何数据，它完全依赖外部的输入来决定对数据合约的访问。

    数据合约：它专注于数据结构的定义、数据内容的存储和数据读写的直接接口。

    权限合约：它专注于判断访问者的角色，并基于判断结果确定不同操作的权限。

    当前的WeIdentity权限管理的挑战是：

    合约在链上部署之后，攻击者可能会绕过SDK直接以DApp的形式访问合约。因此合约层面必须要有自完善的权限处理逻辑，不能依赖SDK。

    数据合约是公开的，因此数据合约的操作也需要进行权限管理。

    WeIdentity的权限管理依赖于一个独立的RoleManager权限管理器合约，它承担了合约所有的权限检查逻辑。WeIdentity的权限粒度是基于角色和操作的二元组，这也是当前大多数智能合约权限控制的通用做法。开发模式I35详细7O98开发O7I8,它的设计要点包括：

    将角色和操作权限分别存储。

    设计一个权限检查函数checkPermission()供外部调用，输入参数为「地址，操作」的二元组。

    对角色和权限分别设计增删改函数供外部调用。

    所有WeIdentity的数据合约里需要进行权限检查的操作，都通过外部合约函数调用的方式，调用checkPermission()。

    所有WeIdentity依赖权限管理器的合约，需要有更新权限管理器地址的能力。

    WeIdentity的权限管理有以下特性：开发流程及源码：MrsFu123

    的可扩展性。WeIdentity的权限控制合约使用外部调用而非继承（如ds-auth和OpenZepplin的Role智能合约实现角色管理方式）方式实现。在权限控制合约升级的场景中，外部调用方案只需简单地将权限管理器合约地址更新即可，极大地提升了灵活度。

    使用tx.origin而非msg.sender进行调用源追踪。这是因为用户的权限和自己的DID地址唯一绑定。因此所有权限的验证必须要以原始用户地址作为判断标准，不能单纯地依赖msg.sender。此外，WeIdentity的权限控制合约需要支持更大的可扩展性，以支持更多公众联盟链的参与成员自行实现不同的Controller。因此，需要通过tx.origin追踪到调用者的WeIdentityDID，并根据DID确定权限。