去信任”一直是技术的关键词，遗憾的是，由衍生出来的各种商业模式，却常常陷于“信任”的泥淖中。尤其是被认为稳赚不赔的交易所，更是不变的漩涡中心。LBank并没有太多的竞争对手，因为目前行业内大家关注比较多的还是哪个交易所的流量大，哪个交易所的项目多，哪个交易所的日活高。但是LBank立足的，是哪个交易所赚钱。”在接受媒体采访时，LBank联合创始人何伟直言。

    何伟口中的“赚钱”不是平台自身的收益，而是用户盈利。LBank的底气在于一个数据——用户的盈利比例为72%——也就是说100个LBank的用户，有72个是赚钱的。何伟表示，这正是LBank的口碑来源。

    目标不同，定位则不同。无论是联合数字资管公司TAMC推出了“余币宝”，正式提出“持币即赚钱”；还是践行“社区化交易所“的理念，真正把社区意见纳入决策程序，这些本质上都是想切实为用户的数字资产保驾护航。

    然而赚钱的前提是安全，否则收益再高也可能面临一朝回到解放前的悲剧。

    对交易所用户来说，安全的一部分源于平台抵御攻击和抗风险的能力，作为核心的部分，LBank提供了包括不正常交易行为跟踪在内的一整套风控体系。

    何伟介绍，LBank目前每个月投入在研发、技术风控上的成本，占平台开支的60%以上，超过千万；LBank上线三年，目前发生的大规模盗号和盗币事件，0起。保证了平台资产安全和用户体验。

    更重要的“安全感”则来自于优质资产。换句话说，交易所能在多大程度上保证上线项目的质量，是投资者为看中的地方。

    从VEN、IPFS到再度复兴的gram，包括后来的龙链、星云、深脑链，这些备受认可的优质资产早都是在LBank上线的。这些项目为LBank聚集了批忠实用户，也成为投资者对LBank深刻的印象。背后是严格的项目筛选机制。

    据透露，LBank的上币率只有3%。想成为这3%的幸存者，必须经过社区投票、第三方测评机构和平台委员会的层层把关，和团队、市场方向、竞品、合规、落地情况等全方位的审核。

    但这些终会落到“价格”上，“当一个项目把所有的方面全部都做好后，价格一定是往上走的，这才是关键。”这是何伟对项目价值的思考，他认为优质项目即使短期内价格会有波动，但长期看一定是拉升的。

    在他眼中，如果按照“价值投资”的标准，3%的比例仍旧太高。可以看到，2018年全年LBank共研究了35个国家、3000多个团队的3903个项目，上线项目58个，上线率1.48%，单个项目的高盈利率6595%，差不多翻了65倍。

    截止目前，LBank总注册用户数350万，日均交易量15亿美元，目前上线的资产，交易对总数150多个，整体的全球排名在10到15之间。

    福音与骗局一线之隔，IEO更考验交易所“良心”

    作为一个颇具争议的融资手段，IEO跌跌撞撞地成长在“欢呼”和“谩骂”的两极中。争议的焦点在于“交易所的背书”对于投资者来说究竟是多了一层利益的保障还是踏入一个更深更隐蔽的坑。

    交易所会不会为不良项目甚至是自己控制的项目背书？会不会突破KYC的限制，让不合规的投资者也进入市场？每一个要做IEO的交易所都要面临一连串诸如此类的拷问，LBank也不例外。

    对此，在市场已经为IEO疯狂数月后才出手的LBank，从一开始就交出了一份足够亮眼的答卷。LBank率先重磅推出的OATH和IOEX两个IEO项目均大获成功。

    其中OathProtocol于4月11日LBank后，价格持续稳定上涨，上线时拉涨12倍，一周内涨幅超过500%。第三个项目DEXON则早在2018年9月份的时候，就已经获得由IDGCapital领投的2000万美元融资。

    今年以来，LBank一共上线了8个IEO项目，每个项目的涨幅远超200%。

    LBank对于上线项目的审核尚且十分严苛，对于要在平台进行IEO的项目选择，就更是慎之又慎了。这种态度将空气项目挡在门外的同时，也赢得了一些真正优质项目的认可。

    OATHCEO徐寅介绍，OATH在今年年初的时候已经在做股权融资，本身也有比较明确的商业模式和收入模型，对IEO的期待并非从资金方面去考量，而是希望IEO能够提升项目认知。

    因此需要交易所能够配合项目拿出更多的资源和足够信息来帮助项目和用户，保证用户不会被割。“所以我们后还是决定在LBank进行IEO。”徐寅表示。